Ataque en Morelia: ¿Terrorismo o narcoterrorismo?

Han empezado a fluir los datos con referencia a los hechos de Morelia que dejaron saldo de siete personas muertas (cifra oficial) y 132 personas heridas.
A 48 horas del suceso, las reacciones son numerosas y por lo tanto normales.

Marina Arvizu, del Partido Alternativa: "Señor Felipe Calderón, hágase cargo de sus fracasos".

Humberto Dávila de Nueva Alianza: "Es el primer acto de terrorismo en México", "Nueva Alianza ratifica todo su apoyo al gobierno federal y a los estatales, porque hoy más que nunca debemos estar unidos".

Antonio Garza, Embajador de EU en México: "los narcoterroristas que cometieron los cobardes ataques en Morelia" (sic) "subestimaron terriblemente la valentía y la fuerza de los mexicanos"."El pueblo y las autoridades mexicanas quienes los harán pagar.

Leonel Godoy, Gobernador de Morelia: “No me queda duda que fue un delito de los que se considera en el Código Penal como terrorismo”.

Comunicado del Episcopado Mexicano: "(La indignación y condena) nos dará la fortaleza suficiente para luchar a favor y en beneficio de todos los ciudadanos, y así juntos lograremos construir un México más fuerte, democrático y mejor".

Felipe Calderón, Presidente de México: “En nombre de la República demando en esta hora crítica la unidad".

Guadalupe Acosta Naranjo, presidente nacional del PRD: "el PRD colaborará con todas las instancias de gobierno y pedirá a todos sus órganos de dirección, gobernadores y alcaldes su colaboración para combatir al crimen organizado en coordinación con el Ejecutivo".

Otros datos:

1) La PGR atrajo la investigación e inició la pesquisa para dar con los (dos, según se dice) autores del ataque por los delitos de "homicidio y violación a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos".

2) Se cree que se usaron granadas de fragmentación o de defensa para el ataque.

3) Se elaboraron retratos hablados de los presuntos responsables.

Saltan a la vista dos particularidades en las últimas horas:

a) La investigación iniciada no contempla el delito de terrorismo en la labor que realizará la PGR. Simplemente homicidio y violación a la Ley de Armas de Fuego y Explosivos. ¿Porqué?

b) Aunque algunos actores políticos han señalado la posibilidad de que el ataque fuera perpetrado por el crimen organizado, tuvo que venir el Embajador de EU Tony Garza a señalar que los culpables fueron narcoterroristas. ¿Sabe el señor embajador algo que nosotros no?

Ahora, desde aquí hacemos un breve análisis:

I.- El narco, hasta donde hemos visto, no se anda con juegos. Si quiere "liquidar" a alguien, un comando llega con AK-47's y suelta tiros. El que quede vivo, lo alcanzan en el hospital. Van directo sobre el que buscan: funcionario, policía, dealer, juez, lo que sea. No van contra civiles. Van contra quien se lo deben. Entonces, desde ahí, es cuestionable que se trate de un asunto del narco el ataque en Morelia el pasado 15 de septiembre.

II. En medio de la indignación nacional se genera la unidad. Pero también, en medio de esa unidad generada de manera artificial, se genera la miopía. Es importante no perder de vista los hechos, mantener la capacidad de análisis y no caer crédulos ante las explicaciones simplistas que sin duda tarde o temprano llegarán.

III. Si, en el remoto caso de que así fuera, el narco organizado estuviera detrás de ello, el resultado lógico y esperable es que el Estado a través de sus fuerzas de seguridad atrape, desarticule y consigne a los a) autores materiales, b) autores intelectuales y c) a quienes financiaron el hecho, además de que d) se debe castigar a las autoridades que por omisión o incapacidad, permitieron el hecho de sangre. Todo esto, ¿pasará? o sucederá lo mismo que antes, ¿aparecerá un nuevo Mario Aburto?

Seguiremos analizando el tema después.

Ataque en Morelia. ¿Bandera Falsa?

Primero que nada, la información publicada por EFE la mañana de ayer.

Ocho muertos por ataque terrorista en Morelia.

EFE. Dos explosiones ocurridas ayer en la ciudad de Morelia, donde nació el presidente Felipe Calderón, dejaron al menos ocho muertos y más de cien heridos en plena celebración del Grito de la Independencia en México.

El ataque, que el mandatario consideró «cobarde y reprobable» y ante el que expresó la «más enérgica condena», se suma a una ola de violencia en la que está sumido el país desde hace meses y que en lo que va de año ha dejado cerca de 3.200 muertos.

Los hechos ocurrieron durante la noche del pasado lunes, con el centro de la capital de Michoacán abarrotado por familias enteras y personas que se habían congregado allí para disfrutar de las fiestas y verbenas que se celebraron durante toda la tarde como cada 15 de septiembre en México.

En el centro de la ciudad colonial de Morelia estallaron simultáneamente dos artefactos durante esa celebración, en una plaza y una calle cercanas a la catedral y al Palacio de Gobierno, que desencadenaron la matanza, cuya autoría por el momento se desconoce.

Tras unos primeros minutos de confusión, pues los estallidos coincidieron con los fuegos artificiales que se lanzan tras la ceremonia del Grito de la Independencia encabezada por el gobernador Leonel Godoy, el mandatario estatal dijo que los hechos eran un «atentado terrorista» contra sus conciudadanos y señaló que la principal hipótesis de los hechos era que tras ellos estuviera el crimen organizado.

El Análisis de Serendipias y Onomatopeyas:
1) El hecho es lamentable sin duda alguna. La muerte de gente inocente a manos de unos cuantos es reprobable y llena de sorpresa y acongojo a una nación entera. Cuando creíamos que estos hechos sólo se sucedían en Medio Oriente o en una España atacada por ETA, nos damos cuenta que la realidad nos ha alcanzado.
2) Los medios han calificado como un "ataque terrorista" lo sucedido en Morelia. Hasta las 11:22 horas de la noche de este martes 16 de septiembre, no hay nada que lo desmienta. Sin embargo, estudiemos algunos hechos.
a) Nadie -ni grupo, facción o persona- ha reivindicado el ataque. Por lo tanto, hasta el momento, nada hace creer que se trate de un "atentado" en el sentido estricto de la palabra.
b) El hecho fue ejecutado con presición, es decir, fue planeado anticipadamente con el objetivo de causar un daño focalizado durante un acto masivo. Las explosiones se registraron de forma simultánea y coincidieron con las explosiones de juegos pirotecnicos, por lo cual se debe pensar que hubo logística detrás de las mismas y fueron ejecutadas por un grupo de personas que conocían su blanco y estuvieron cerca del lugar de los hechos para controlar los mismos.
c) Es un "acto terrorista" sin duda alguna pues el blanco eran civiles asistentes a un acto y en un lugar público. Se deduce que el objetivo era causar terror.
d) Se realizó en una ciudad colonial, lugar donde nació el presidente de la República y uno de los sitios emblemáticos de la Independencia debido a que cuenta con sucesos históricos relacionados con la lucha "encabezada" por Hidalgo. Morelia fue una de las primeras ciudades conseguidas por los insurgentes. Es decir, el blanco además de estudiado, contenía un simbolismo.
e) Se deduce que los atacantes habían establecido un complejo plan y seleccionaron el blanco por diversos motivos, entre ellos, que se trataba de una capital con poca vigilancia federal.
Con algunos datos recopilados rápidamente, se puede concluir que el ataque no fue al azar, se trató de una Operación bien calculada, destinada a causar bajas humanas entre blancos civiles. No fue perpetrado contra autoridad o representante público y aprovechó los bajos niveles de seguridad del espacio.
Por otra parte, resulta importante señalar que a 24 horas del evento, ningún grupo se ha adjudicado el "ataque", requisito fundamental para declararlo como "atentado".
El hecho es que nos encontramos ante un escenario preocupante, que nos obliga a reflexionar. Tendremos una semana de indignación generalizada, de odio elevado hacia el crimen. Es momento de pensar, ¿quién se beneficia de un escenario como éste?
Desde este espacio quiero hacer énfasis en el hecho de que el suceso de Morelia fue una "Operación". Es decir, insisto, fue estudiada, planeada y ejecutada de forma calculada y precisa por un grupo de personas.
Un grupo armado clandestino en México no suele tener un nivel de logística de este tipo para ejecutar ataques y en la historia de los ataques en el país, se han realizado contra instancias emblemáticas como bancos y comercios.
Un grupo extremista del crimen organizado habría realizado el ataque contra alguna autoridad, con la intensión de hacer flaquear la entereza de funcionarios públicos encargados de la administración y procuración de justicia.
Eso nos deja pocas opciones en las cuales pensar al momento de buscar responsables.
¿Nos estaremos encontrando ante una operación "bandera falsa" en México? Los hechos que se den en próximos días, nos darán la respuesta.

Burocracia.

Que el pago no se ha registrado. Que lo hice desde el lunes pasado. Que en nuestra base de datos no aparece. Que si le hago el trámite pedirá que pague de nuevo. Que si dónde puedo realizar el bendito trámite. Que en la oficina del centro, ahí lo atienden. Que el tráfico está de la mierda. Que los semáforos tardan mucho. Que no hay lugar de estacionamiento. Que el calor está del carajo. Que la oficina está a dos cuadras. Que la puerta está cerrada. Que atendemos hasta las dos y media. Que le digo me han mandado desde el otro lado de la ciudad hasta aquí. Que hace apenas quince minutos que me lo dijeron. Que hace una hora que cerramos. Que el trámite tendrá que ser hasta mañana. Que le pregunto si la oficina alterna atiende todavía. Que no, tienen el mismo horario. Será hasta mañana. Que me levanto temprano. Que salgo corriendo. Que quito las placas nuevamente. Que hago una fila. Que no nos aparece su pago. Que le digo que lo hice desde hace cuatro días. Que no aparece el pago, pase con el contador Fulano. Que vengo a ver al contador Fulano, ¿está? Que no ha venido, llega después. Que tengo que hacer este trámite y no aparece mi pago. Que no le puedo capturar el pago por que ya no hacemos ese trámite aquí. Que si tengo alguna opción para poder realizar el trámite. Que le diga la señorita de Asesoría Jurídica, ella le explica. Que la señorita de Asesoría Jurídica ya atiende a una fila de gente. Que espero y espero. Que por fin paso. Que la firma en la factura no coincide. Que le digo que esa es, yo lo vi, así me la dieron. Que está bien y qué le dijeron con el contador Fulano. Que ya no pueden capturar los pagos, que usted me iba a decir cual era el procedimiento. Que mi compañera dice que vaya a la Subsecretaría. Que ahí me atienden y ahí finalizo el trámite. Que camino cuatro cuadras. Que llego a la subsecretaría. Que hago una fila. Que me mandan a otra. Que me revisan los papeles, "¿baja y alta?". Que sí. Que pase a la caja tres. Que la caja tres está ocupada así que me pasan a la seis. Que no saben si pueden hacer ese trámite. Que me espero. Que siempre sí pueden y empiezan. Que la impresora no sirve. Que la impresión sale manchada. Que el ingeniero de sistemas no está. Que si Tomasito la imprime. Que tienes que meter mi clave, Tomasito. Que porqué no imprimes en tu terminal. Que el ingeniero no viene. Que aquí está su comprobante, tengo que escanear sus papeles. Que el escaner no escanea. Que tengo que reiniciar el sistema. Que todavía no escanea. Que el programa no jala. Que espero parado. Que el cartel dice "Espera máxima en ventanilla 15 minutos". Que me río amargamente. Que miento madres alegremente. Que me duelen los lumbares. Que me pica la nariz. Que hace calor. Que por fin escanean los papeles. Que firme. Que estas son sus placas. Que por fin terminé el trámite. Que tengo que dar una copia del trámite. Que pinche y maldita burocracia.

P.D. En Chiapas, el Gobierno Exprés es un mito. Con terminales cuyas bases de datos no se actualizan diariamente, los trámites que deberían llevar minutos, consumen horas en traslados de una oficina a otra, de una subsecretaría a otra. El término interoperabilidad (o la capacidad de las dependencias para compartir información para agilizar las gestiones del ciudadano) no existe. Lamentablemente pasamos de un Chiapas que vivía con el mito del desarrollo continuo en el sexenio pasado a un Chiapas en el que mágicamente se han resuelto todos los problemas y no hay nada qué hacer. Nadie quiere hacer algo por este Chiapas. Que alguien le diga al "mandamás" que su estúpida varita mágica sirve pa pura mierda.

QUIERES GANAR BIEN? Sé funcionario.

Pues gracias a aquello que hemos dado en llamar "libertad de información" y aquello otro denominado "acceso a la información pública", a partir del primer día de este año nos podemos enterar de cosas tan interesantes como en qué se gastan nuestros impuestos o cuánto le estamos pagando a toda esa bola de inútiles que se dicen "servidores" públicos de primer nivel.
Gracias a una colaboración de nuestra amiga Pitzyta, publicamos a continuación el sueldazo de los funcionarios para que todos nos pongamos a entrenar arduamente con el único y exclusivo fin, de llegar a ser gobernadores, secretarios de estado o ya de perdis, titulares de organismos descentralizados del gobierno estatal.
He de señalar antes del material estadístico socioeconómico, que esto de los sueldazos a los funcionarios públicos es algo que todos sabemos y que ya poco nos sorprende. Sin embargo, desde que está en pleno uso el derecho al acceso a la información pública, esta noticia se repite constantemente.
Yo opino que más que sorprendernos por los sueldos que cobran los dichosos funcionarios, deberíamos sorprendernos nosotros pues después de tanto tiempo, seguimos permitiéndolo.
Permitimos sueldos exorbitantes a los funcionarios estatales, pero también se los permitimos a un magisterio, gremio cuyo grueso ha resultado uno de los más explotadores del erario de la nación.
A los compañeros periodistas les recomiendo ir más allá, sin afanes difamatorios para ningún bando, en el asunto de los sueldos. ¿Cuánto gana un director de primaria o secundaria clase E? ¿o un supervisor de zona? ¿subdirectores, maestros que con plaza están además comisionados en el sindicato? ¿maestros con plazas en primaria matutina y vespertina? ¿maestros con plaza de docente en una primaria matutina y de director en una vespertina?
Las cuentas, en conjunto, nos van a espantar bastante.
El asunto de la burocracia en México es y seguirá siendo, creo, al menos por un largo rato, una espeluznante película de terror.
Lo peor de todo es que ya no está con nosotros El Santo.

Está información es pública, la pueden consultar en el portal único de transparencia del gobierno del estado, esta información está disponible haciendo uso de la Ley Estatal de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

Sueldazo de los funcionarios

En el portal único de transparencia aún no se encuentra la información que señale cuál es el salario mensual de los funcionarios del ISSSTECH, DIF, Comisión Estatal de Conciliación y Arbitraje Médico (CECAM), el IEA, Cocytech, la Universidad Intercultural, Cecytech, Instituto de Bioenergéticos y los Centros de Readaptación Social.
Según información obtenida en el portal único de transparencia el Gobernador del Estado recibe un sueldo mensual de 116 mil 810 pesos . Cabe señalar que en el sito de la Contraloría General del Estado no está especificado cuánto reciben el titular de cada secretaría, solo señala que los Secretarios de Estado o sus equivalentes tienen un sueldo que va de los 19 mil 981 pesos a los 101 mil 561 pesos.
Los funcionarios de gobierno que tienen una de las dietas mensuales más altas del gabinete, además de los Secretarios de Estado, son el Director General del Aeropuerto Internacional Ángel Albino Corzo, quien recibe entre los 85 mil 380 pesos y los 112 mil 638 pesos y el representante en Chiapas en el Distrito Federal que tiene un salario de 94 mil 721 pesos.
El chofer del gobernador recibe un salario mensual de 11 mil 273 pesos , sueldo mayor del que percibe, por ejemplo, un profesionista reportero del Sistema Chiapaneco de Radio y Televisión con la más alta categoría que es de 8 mil 801 pesos.

Otros Sueldazos

El Director del Coneculta (organismo descentralizado), mensualmente recibe 76 mil 367 pesos.
La directora del IHNE: 67 mil 580 pesos con nueve centavos.
La directora del Instituto de las Artesanías: 64 mil 366 pesos.
El director general de Comcafe: 59 mil 766 pesos.
El director general de talleres gráficos: 54 mil 899 pesos.
Consejeros del IEAP: 51 mil 390 pesos.
Director del Sistema Chiapaneco de Radio y Televisión: 51 mil 98 pesos.
Rector de la Universidad Politécnica: 78 mil 281 pesos.
Rector de la Universidad Tecnológica de la Selva: 59 mil 158 pesos
Director del Instituto Tecnológico de Cintalapa: 29 mil 728 pesos.
Director general del Cobach: 65 mil 571 pesos.

Si se compara lo que recibe un trabajador con salario mínimo actual con un funcionario público la diferencia es abismal. El sueldo mensual de cualquier empleado con salario mínimo es de mil 485 pesos.
En el portal único de transparencia no se especifica las prestaciones que reciben los funcionarios nada más sus salarios netos.

Sé que últimamente nos estamos viendo medio políticos en este blog, pero no me echen la culpa a mí, sino a los colaboradores que están saliendo.... a ellos y ellas, GRACIAS. Por ustedes es este blog.

La Guerra contra nosotros.

Es cosa común. Si antes, ver noticias sobre el tema en la tele sólo ocupaba los últimos cinco minutos de los noticiarios, hoy en día es nota principal en todos los medios. Aunque no lo queramos, el tema está cerca de nosotros, alrededor y a veces, dentro mismo.
El narcotráfico, en cualquiera de sus modalidades, desde el amigo adicto hasta el narcomenudista, es algo habitual ya en nuestras vidas.
En lo personal, ni juzgo ni prejuzgo a quienes tienen alguna adicción. Cada quién sabe cómo se la lleva y el momento en que pide ayuda. El problema es la actividad que conduce la hierba, el polvo, la tacha, a las manos de la gente. El problema es la maraña de corrupción que ha desembocado en calles llenas de violencia, en ejecuciones, etcétera.
En México vivimos una guerra de facto. Desde el momento en que el Ejército ha tenido que salir a las calles a "resguardar" la integridad física de los civiles, descubrimos que estamos en territorio hostil. En medio del fuego cruzado.
Las autoridades no sólo han demostrado incompetencia en la lucha contra el narco, sino que también han dejado probada su colusión con las redes de traficantes.
Estamos impotentes ante tanta violencia, ante tanta injusticia.
Las iniciativas a favor de la legalización de las drogas son vistas con ojos encendidos por los grupos ultraconservadores. Las personas que consumen los productos son prejuzgadas y condenadas. El problema no es la droga, es quién la vende. El problema son aquellas personas que buscan mantener en la ilegalidad la actividad para sostener así su modo de vida. Cotos de poder, pues.
Los dejo con un comentario del escritor Carlos Montemayor acerca del tema.
Mientras vivimos una guerra real, el gobierno sigue jugándole a la ficción.

De ficción, la lucha de México contra el narcotráfico: Carlos Montemayor

En México se pone en riesgo al Ejército, a las corporaciones policiacas y al propio Estado en función de una lucha, que parece más una disputa por el control monopólico del narcotráfico en favor de Estados Unidos, que una lucha contra todo el complejo proceso que engloba el narcotráfico, advirtió el escritor Carlos Montemayor.

El especialista comentó que saber cómo se arriesgan ejércitos, policías y estados para ayudar a Estados Unidos a controlar los 30 dólares de cada 100 que genera el narcotráfico y se le escapan, nos obliga a ver de otra manera este proceso, por eso concluye que en gran parte la lucha antinarcóticos en México se trata de una “ficción”, porque va contra un segmento de un proceso mucho más amplio y complejo, de un proceso al que no se le toca en otros eslabones.

Como es sólo una lucha contra el trasiego de droga, entonces debemos concluir que no es totalmente cierta la lucha frontal contra el narcotráfico, pues no va contra la totalidad del proceso ni tiene una contrapartida en el interior de Estados Unidos. “Lo que quiero decir es que cuando hablamos de lucha contra el narcotráfico no es contra toda la cadena ni es en cualquier territorio”, dijo.

Una Voz que se apaga

Me enteré con bastante pesar del cierre del periódico La Voz del Sureste, un medio impreso con más de 50 años de historia en Chiapas.
Tuve la suerte de trabajar durante dos años (2004-2006) en ese diario y conocí a su director, Roberto Coello Trejo, un hombre de carácter fuerte, pero que a todos trataba con respeto y a quien admiro, además de por su experiencia, por que mostró bastante tolerancia con mi caracter (lo acepto, puedo ser intratable).
En fin, que por razones que desconozco de cierto (pero en buena medida supongo), el medio dejará de circular a partir de mañana, cerrando así -esperemos no de forma definitiva- la quizá más larga historia de un medio de comunicación en el Sureste.
Su periodismo, muchas veces criticado (incluso por comunicadores de otros medios) tenía, claro, como todos los medios, una línea, pero aportaba la visión de todos los lados, incluso de aquellos con los que no había simpatía, sencillamente por que el que tomaba la decisión sobre lo leído era el que compraba el periódico en las mañanas para enterarse, y no una cúpula erigida por encima del medio.
En fin, que un medio se cierra y como dice el buen Ciro Castillo, muchas plumas se secan.
Hoy he decidido dejar el texto que Ciro Castillo, quien fungía como Jefe de Información de "la Voz", está haciendo circular entre los compañeros del medio en Chiapas.
Finalmente, podría decir que es una lástima que un medio que buscaba pluralidad en un mercado de monotonía, tenga que cerrar sus puertas. Ojalá no debamos esperar demasiado para leer un medio así de nuevo. Con sus errores y sus aciertos, "la Voz" deja un vacío en los medios, pero sobre todo, en los lectores.

Cuando un periódico serio cierra, muchas plumas se secan

Quizás el cierre de La Voz del Sureste sea temporal, no se, todo puede pasaren esta vida llena de sorpresas, pero lo cierto es que La Voz, la auténticaVoz del Sureste pasará a la historia.Atrás quedarán las páginas hechas con seriedad, con absoluta seriedad, sinatacar por atacar. Sin acudir a las burlas, respetando siempre la dignidaddel ser humano.
Atrás quedarán los boletines modificados para que no saliéramos “uniformadoscomo los demás periódicos”.
También quedarán atrás los errores ortográficos, por las prisas, porque untexto sin errores, sería perfecto y lo perfecto a veces opaca elsentimiento.
Atrás quedarán más de 50 años de formar reporteros que, como suele suceder,una vez que encontraron mejor paga emigraron, por que la vida es así, elhombre va donde siente que mejor le conviene, aunque a veces tenga quesacrificar cosas que le llenan, como la honestidad de hablar de frente.
Atrás quedarán las llamadas de atención porque a la nota no se le dioseguimiento, porque se le dio voz a un personaje y al otro no.Atrás quedarán los sueños de construir un municipio, un estado y un paísmejor, donde todos hagan su trabajo por amor al trabajo, por las ganas deser mejores.
Ya no volveremos a encontrar un periódico en el que la nota roja se matizópara no ser amarillista y causar más dolor a los dolidos.No será fácil olvidar las críticas, sin afán de molestar, sino de sugerirpara afinar, para hacer correcciones.
Difícil será encontrar un medio en el que se respeten las palabras delreportero que piensa diferente a los demás, porque todos somos mundosdistintos.
No resultará nada sencillo encontrar un centro de trabajo, que aunquemodesto, fuese armonioso, libre, sin humillaciones, sin altanerías, sinburlas, sin abusos.Atrás quedarán los años y años sin vacaciones a cambio de hacer periodismo.
De ese periodismo que pocos entienden, aunque muchos presuman depracticarlo.Atrás quedará la entrevista seria, a la que las cartas aclaratorias le hacenlos mandados, porque lo dicho, cuando está bien dicho, no se puede negar.
Atrás quedarán los domingos sin el cine, sin la televisión, sin la familia,con tal de entregar información a una población a la que todavía tenemosmucho que entregar, para hacerla más consciente, más analítica.
Qué dirán los que alguna vez pasaron por las humildes instalaciones de LaVoz del Sureste, donde sí, claro, no había lujos, solamente experiencia, laque no se compra, la que no la brinda un título, sino los años de escribir.
Qué dirán aquellos que nos vieron siempre como un medio pequeño eninfraestructura, pequeño en páginas, un periódico flaco, pero nutrido encontenido.
Qué dirá una canastera del 5 de Mayo, que por razones que uno no podríaexplicar tan fácilmente, leía La Voz.
Qué dirán los estudiantes de periodismo que saben que eso de los medios, noes un show, sino un sacrificio, donde solamente tiene uno asegurado el pandel día, y cuando bien le va, Seguro Social.Ahora más que nunca debemos reflexionar:
Sí los periodistas sí, en verdadque sí, somos unas cenicientas.
-¿Por qué?-
En la mañana desayunamos, por invitación, en Sanbonrns, Vips, Camino Real,Holly Day Inn, etc. Y en la noche volvemos a la realidad: hacer periodismo,porque nos gusta, porque por alguna maldita o bendita razón, nacimos paraello.

No me cae el veinte, vos!

Ni parece que han pasado los años, seis... SEIS AÑOS! Me acuerdo todavía de aquel día, me metí a un ciber para ver las gráficas del PREP, iba tan prángana, tan despreocupado, (ah qué días aquellos en que no había preocupaciones, todas nos las imaginábamos). Y de pronto, la gente en las calles, tú, tú, tututú, tú, tú, tututú, con los cláxones a todo lo que daban y las banderitas blanquiazules con la rueda del PAN de un lado a otro por la avenida central. Daba risa verlos, daba risa y daba pena, de la ajena, tanta esperanza, tanta alegría.
Y seis años...
Lo mejor que tuvo el sexenio fueron las ocurrencias de fox y por consiguiente, el trabajo que hicieron los moneros con todo ello.
Las "lavadoras de dos patas", las botas de charol, el "comes y te vas", los chiflidos a martita, el "y por qué yo", las aclaraciones del vocero... aaahhhh, es imposible no ver hacia atrás y suspirar, melancólicamente, por aquellos "años maravillosos".
Y es que, miren, observen detenidamente: cuatro días con nuevo presidente y aún no ha dicho alguna tarugada que mueva a risa, ese calderón tiene un humor tan gris (como todo en él). Es imposible olvidar los problemas viéndole, es imposible alienarse, enajenarse, abstraerse del panorama (del desierto de lo real) con sus discursos monocromáticos.
Ah, pero ese humor negro suyo, "austeridad, reducción de sueldos, ley de sueldos para servidores públicos" y dos días después, se baja el sueldo el presidente en un fabuloso 10%. Vaya, que si tenía planeado un chiste, fue bastante malo.
Este sexenio va a ser un "remake" del de Zedillo. Mal presidente (cual ha sido bueno?), malos chistes, malo todo. Pero lo que me duele es que Calderón carezca por completo de humor involuntario.
Qué va a ser del país estando en manos de un tipo con tan poco sentido del humor. Dios nos salve!